Contacto:

hernanlongoni@gmail.com

Buscar este blog

Los Beechcraft T-34C1 del COAN en Malvinas.

Foto: http://www.fleetairarm.com/en-GB/exhibit/Beech_T34C_Mentor_0729/6_30_73.aspx

-->
El 0729 en el museo de Yeovilton, UK en la actualidad.

Por Hernan Longoni MM

El avion

En 1945 ve la luz un prototipo salido de la línea de diseño de la empresa norteamericana Beechcraft, conocido internamente como model 45. Este aeronave, ideada a requerimiento de la US Navy y de la USAF tuvo un exitoso derivado de uso civil, el archi conocido Bonanza, que ha formado generaciones de pilotos en todo el mundo, incluido (como podría no estarlo?) nuestro país.

En en año 1952 la USAF encargó en firme a la constructora una orden de 450 aparatos de la versión T-34A, la que dotada de un motor continental prestó valiosos servicios (con un record de seguridad impecable) a esa fuerza durante mas de 25 años.
Al año siguiente, 1954, la Navy ordenó 423 aparatos de este tipo mas, las que con muy pequeñas modificaciones recibieron la designacion de T-34B. Se trataba de una designación simbólica, puesto que los aparatos no ostentaban cambios que justificaran la serie como un sub modelo.
Es de ésta forma que, ya en 1973, los aparatos de la Armada de EE UU sufrieron en cambio radical, que llevó a modificar la planta motriz, entre otras cosas, el que fue llevado adelante por la firma constructora. De esta forma nace el T-34C Turbo Mentor, cuyo prototipo volara por vez primera el 21 de septiembre de 1973. Los primeros de los 300 ejemplares fueron entregados a la Navy en 1977.

En 1978 ve la luz el sub-modelo T-34C-1, con una ligera capacidad de ataque al suelo. Esta versión fue exportada a Perú, Ecuador, Marruecos, Indonesia y Argentina, a los efectos de ser usados por nuestra armada.

Cabe destacar que la Fuerza Aérea Argentina usaba y usa aun el modelo T-34A, que se fabricó bajo licencia en la FMA, en un numero de 100 unidades manteniendo la designacion del modelo de exportacion, esto es Beechcraft B-45 Mentor (pese a ello en incontables memorias de la FAA se lo designa como T-34A).

El Turbo Mentor en la ARA

En el año 1978, el COAN (Comando de Aviación Naval), recibió 15 aviones de esta versión a los efectos de cargar con el peso de la instrucción primaria de sus aviadores de alas fijas, en reemplazo de los venerables Fennec, una versión francesa de los NA T-28, bautizados en la FAA (que también los empleó) Pepín Cascaron por la particular forma del morro.

Estas aeronaves se integraron inmediatamente a la Primer Escuadra Aeronaval formando parte de la 4ta. Escuadrilla Aeronaval de Caza y Ataque, aunque la función instructiva era su rol primario en la Escuela de la Base Aeronaval Punta Indio.
Pese a ello, la ARA había asignado a todo su componente aéreo un rol operacional de combate, por lo que los T-34 empleaban códigos de ataque.

Los Turbo Mentor en Malvinas

Para 1982 la unidad era plenamente operativa y había alcanzado su madurez, por ello, y por cuestiones sobre las cuales nos explayaremos infra, el COAN decidió enviar una sub-unidad al terreno a poco del inicio de la campaña, aunque cuando ya era evidente la la decisión británica de presentar combate.

A tantos años vista puede juzgarse como errónea tal decisión, pero el COAN no lo juzgó así en ese momento. Efectivamente, la capacidad COIN del aparato, unida a su aptitud de utilizar pistas casi inexistentes, con mas el ingrediente de que junto a los Aermacchi eran los únicos aparatos en condiciones de ser empleados desde el archipiélago, inclinaron la balanza hacia la conclusión de enviarlos.

Por ello, considerando que podían operar desde Puerto Argentino o eventualmente desde Pradera del Ganso, se decidió alistar cuatro máquinas para iniciar en riesgoso cruce que no registraba antecedentes. En realidad el apoyo aéreo cercano pudo haber sido un buen empleo en el TO, pero no olvidemos la gran capacidad antiaeérea del enemigo, lo que resultó ser el carma de todos los aviones involucrados en el conflicto.
El principal escollo pare el cruce era la falta de equipo radioeléctrico y antihielo . Pese a todo, apoyados por un Queen Air el cruce se realizó sin novedad, el día 24 de abril.

Llegados al terreno se evidenció lo poco apropiado de la pista elegida en un principio, y se decidió trasladar a una pista de pasto de 700 mts. en la isla Borbón, al norte de la Gran Malvina. Esta pista, en ese momento, era considerada una alternativa para los Pucará del Grupo 3 de Ataque de la FAA.

Finalmente los Mentor se acomodaron en su destino de guerra el día 29 de abril, el que fue llamado "Estación Aeronaval Calderón" o simplemente "Borbón".

La campaña de los aparatos en combate, pese a la gran pericia y profesionalismo de sus pilotos y personal técnico, evidenció lo poco apropiado del modelo para este terreno. Sin embargo la capacidad de portar coheteras y ametralladoras de calibre 7,62 hizo que se los considerara apropiados para ataques al suelo y caza helicopteros, para lo que serìa utilizado.

Precisamente en ese papel se desarrolló el episodio mas significativo en el historial bélico del modelo, el mismo 29 de abril, aproximadamente a las 1545, tres Mentors recibieron la orden de investigar un posible helidesembarco en el estrecho de Berkeley, en Soledad.

A los mandos estaban: Tte. de Navío Pereyra (jefe de sección); y los Ttes. de Fragata Manzella y Uberti. Efectivamente divisaron un Sea King, pero en el momento en que se disponían a dar cuenta de él un Sea Harrier del 801 Sqd, al mando del Capitan de Fragata Ward, disparó con sus cañones sobre la sección impactando el avión de Pereyra, que pese a ello siguió su vuelo. Los aviones argentinos se desprendieron de sus cargas y volvieron a la Base indemnes, mas que por un milagro por la pericia de sus pilotos.
Luego de ello no hubo novedades destacables hasta el día 15 de mayo, en que Borbón es atacada por un comando del SAS, dañando a los cuatro Mentors y a siete Pucara. Pese a que dos de ellas no ostentaban daños de mucha consideración la logística hizo imposible su puesta en servicio, lo que condenó a los aparatos que jamás volvieron a volar.

El destino final de los aviones

En este capitulo daremos detalles, máquina por máquina del historial de combate y destino actual y probable de cada una de ellas, usando como índice la matrícula de las mismas. Debemos destacar que la antigüedad de las máquinas era similar, y que entendemos que habían sido adquiridos nuevas a la Beechcraft.

1-A-401: Alta 1978, baja 15 de mayo de 1982, con la 4ta. Escuadrilla de Caza y Ataque, destinado a Malvinas el 24 de abril de 1982, voló a las islas al mando del Tte. de Navío Pereyra, llegó a Borbón el 29 de abril de 1982. Participó en varias misiones, incluso en la que se relata en esta nota, y fue sorprendido en tierra e inutilizado por el Escuadrón D del 22 del SAS. De todos los Mentors fue el que corrió peor suerte, ya que fue completamente destruido con cargas explosivas. Los restos de la aeronave fueron enterrados en el lugar en el que yacía desde su baja alrededor de octubre de 1983, adonde aún hoy se encuentra y del cual existen restos dispersos en la zona.

1-A-408: Alta 1978, baja 15 de mayo de 1982, con la 4ta. Escuadrilla de Caza y Ataque destinado a Malvinas llegó a las islas el 24 de abril de 1982 y voló a Borbón el 29 de abril de 1982, C/N 0726. Resultó alcanzado en la misma incursión que destruyó al "401", con cargas explosivas que detonaron bajo la cola y el motor. Pese a ello, para la rutinaria inspección de material por parte de efectivos británicos en fecha 14 de junio de 1982 el avión se mantenía (milagrosamente) sobre los tres puntos. Este avión registra una historia curiosa, ya que podríamos decir que fue el "ultimo Mentor en volar sobre Malvinas" ya que, pese a su crítico estado, cuando fue enganchado a un Chinook inglés para ser transportado a la Bahía Elefante, el 21 de julio de 1983, comenzó a planear, por lo que debió ser soltado. El avión hizo un suave descenso y cayó al mar argentino, resistiendo así su captura.

1-A-411: Alta 1978, baja 15 de mayo de 1982, voló a Malvinas el 24 de abril de 1982, y a Borbón el 29 del mismo mes y año. C/N. 0729. También alcanzado por la misión del 22 de SAS el 15 de mayo de 1982, sólo recibió tiros de fusil Colt Commando, cuyo calibre (5.56, o 0.223 en mm o Pulgadas) no fuera suficiente para provocar daños de consideración. Esto da lugar a hacer un comentario "fuera de programa" del modo en que fue defendida la posición, ya que algo similar sucedió con los Pucara de la FAA, demostrando que los comandos ingleses no se movieron muy cómodos en dichas incursiones. El avión fue protegido por habitantes malvineros de la depredación de la cual los efectivos ingleses supieron hacer gala, con la idea de incorporarlo a un futuro museo en el archipiélago. Pese a ello se lo transportó en un helicóptero sin identificar (presumiblemente el Chinook del 18 Sqd.) y conducido a UK el 10 de junio de 1983. La crónica inglesa registra que fue transportado en el Buque "ATlantic Caseway". Llegó a las islas británicas el 4 de julio de 1982 y llevado en camión, previo desarme, al Museo de Yeovilton, adonde se encuentra en la actualidad, expuesto desde el 11 de julio de 1983.

1-A-412: Alta 1978, baja 15 de mayo de 1982, con la 4ta, Escuadrilla de Caza y Ataque, voló a Malvinas del 24 de abril y a Borbón el 29 de abril de 1982, participó de la misión que se relata supra. C/N. 0703. Fue alcanzado por una carga en el motor el 15 de mayo de 1982 y quedó inutilizado. Una inspección posterior al 14-06-82 arrojó como resultado que se encontraba en buen estado, ya que la explosión sólo voló el capot y dañó parte de algunos componentes menores. Fue transportado a Bahía Elefante en el mismo Chinook del 18 Sqd. que los otros Mentor el 21 de marzo de 1983, y se lo inventarió para ser guardado en un depósito ah-hoc entre los montes Conejo y Usborne, siendo ese su último destino conocido.

Epilogo

Luego de la guerra los Mentor sobrevivientes siguieron prestando servicios en su base de tiempos de paz, la historia no ha reparado todo lo que debería en el coraje y profesionalismo de los cuadros que operaron el sistema en Malvinas. Las frías estadísticas arrojan un saldo negativo, pero no debemos quedarnos en ello y sopesar las durísimas y antinaturales condiciones (desde el punto de vista del rol primario del modelo) que debieron afrontar.
Un T-34C1 con el esquema de post-guerra (que llevan hasta la actualidad) fotografiado en una visita a su base de paz, la Base Aeronaval Punta Indio. Foto: Hernan Longoni

El IAe-24 Calquin: Un Mosquito criollo?

Por Hernan Longoni
Fotos: ???/Coleccion Jose Martinez/Juan Ignacio San Martin/Hernan Longoni

Breve reseña sobre este articulo: Esta nota fue publicada en el año 2001 en "Arqueologia Aeronautica Argentina" y en el antiguo web site de "Reporte Aereo Mundial". En 2003 fue traducida al ingles y publicada en "Latin American historycal Society" (www.laahs.com) y en 2004 al frances como capitulo del libro "Historia de la FMA: 1927-1955. Von Rauch-Longoni". Sentimos ahora la necesidad de subirla a este blog para compartir con el lector la poco conocida historia de este emblematico avion.

EL IAe-24 Calquin


Tradicionalmente se ha dado por sentado que el "DL" 24 "Calquin" ("Aguila Real") es un derivado, copia o resultó inspirado en el famosísimo avión inglés DH "Mosquito", y que el mismo fue pensado originalmente para portar los motores lineales Rolls Royce Merlín que equipaban al avión inglés.
Esta afirmación no es para nada infundada, de hecho en la Revista Nacional de Aeronautica Nro. 399 (Septiembre-Octubre de 1977) los investigadores Ferretti y Giró presentan un informe pormenorizado de la producción de la FMA hasta ese momento, en el que refieren al modelo. En dicho informe, que en muchos aspectos reproducía uno previo de fines de los ´60, se dice que (y cito) el Calquin estaba "...Inspirado en el De Havilland Mosquito, debía llevar originalmente motores iguales a éste...".
Sin embargo bastará su lectura (muy interesante y rica por cierto) para corroborar lo dicho en el primer párrafo, esto es que la tradición verbal toma al producto argentino como una copia del inglés destinada a portar la misma planta impulsora. Ni tanto ni tan poco. Como veremos mas tarde hay elementos que permitirían concluir que la similitud entre ambos aparatos (estética al fin) sólo se debe a coincidencias marcadas por el estilo de la época, por influencias industriales y ¿porque no decirlo? hasta por "simpatía" con los productos británicos.
Previo a entrar en las consideraciones aludidas intentaremos resumir las características técnicas del avión, así como parte de su historia, en la que iremos intercalando algunos datos referidos a la situación de dotación del aparato en sus comienzos en la FAA.
Bimotor de ala media de madera, biplaza lado a lado. Fue concebido para tareas principalmente de ataque, aunque se pensaron varios roles sobre el modelo básico. En la construcción del aparato, recordemos la escazés de material debido a la segunda guerra mundial, se utilizaron maderas nacionales.
Se emplearon soluciones constructivas que se habían ensayado con todo éxito en el "DL" 22, como ejemplo de ello mencionaremos el ala de una sola pieza con cajón central. El tren de aterrizaje era retráctil, y se plegaba hacia atrás guardándose en las barquillas alares de los motores, los que tenían tapa. La rueda posterior (que así estaba configurado, en triciclo posterior) también se escamoteaba pero carecía su pozo de la tapa. Tenian todos amortiguadores oleoneutmáticos. Las superficies de control tambien eran de madera con revestimiento de tela, con sus bordes de ataque reforzados en madera terciada. Tenian todos aletas compensadoras. La seguridad de la tripulación estaba dada por un parabrisas y laterales de vidrio blindado inastillable, la proa transparente y el resto de las superficies de visión eran de plexiglás.
Los motores que se alojaban uno por semi-ala en sendas barquillas, estaban sostenidos por bancadas de acero al Cr-Mb, munidos de un capot tradicional, que encerraba los 14 cilindros del motor. Se trataba de los Pratt & Whittney R-1830-SCG "Twin Wasp", que erogaban una potencia de 1050 HP SAE a 2300 RPM.

Datos técnicos y performances

Envergadura (mts)

16.30

Largo (mts)

12.00

Alto (mts)

3.40

Superficie alar (mts 2)

38.00

Peso vacío (kg)

5340

Peso MTOW (kg)

8164

Velocidad máxima (km/h)

440

Velocidad de crucero (km/h)

3 80

Techo teórico (mts)

10000

Alcance (kms)

1140

Su Historia

Foto: formacion de N-8A2. Francisco Vargas/Via Frank Vargas

Nacido de la necesidad de reemplazar a los veteranos Northrop N8, que en su variante A2 equipaban a la Fuerza Aerea Argentina, se dirigió a la FMA un requerimiento en dicho sentido.

Cabe destacar, sólo a título ilustrativo, que en ese entonces la FMA se encontraba realizando varios modelos de concepción nacional (entre producción y prototipos), entre los que se encuentra el IAe-22 "DL" (el mas numerosos construido en el pais) y el FMA-20 "El Boyero" (que finalmente se encargó al sector civil su construcción).

El diseño de la aeronave se inició en fecha 25 de agosto de 1944 y ya para el 25 de febrero de 1946 se comenzaron los ensayos de vuelo con el primer prototipo. Estos fueron satisfactorios y concluyeron el 8 de junio de ese año.

Tan exitoso resultó ser el diseño adoptado que aún durante su desarrollo y fabricación ya se había ordenado una variante mas avanzada, Se trató del IAe-28 que tambien, según documentacion oficial de la FAA, estaba pensado para utilizar los motores Rolls Royce Merlín 604.

Tal es lo que surge del "Estudio, proyecto y construcción de

un avión de ataque, bombardeo liviano, empleando maderas nacionales".

De las memorias de la FAA del año 48 surge con claridad que el avión Iae-28 estaba destinado a usar motores ingleses.
La suerte de este "Super Calquin" si se nos perm

ite llamarlo así, se vio sellada por la aparición de otro modelo nacional, en IA-30 "Ñamcú", que resultaba mas evolucionado pero que no llegó a buen término.

Es por ello que ya en las Memorias de 1947, titulada "Estudio Avión IAe-28", se determina la suspensión del proyecto de avión homónimo justificando lo ordenado con el desarrollo del IA-30, ya explicado.
La construcción de una segunda serie de DL´s 24 sería la que respondería al diseño mejorado, cosa que no se pudo llevar a cabo.

Otro dato a tener en cuenta es que se pensaba construir una cantidad de 300 aparatos de este tipo, de los cuales la primera serie (y la única que fue completada) serían de aviones IAe-24 "Calquin" (motor P&W) y los restantes de aviones IAe-28 (motor RR Merlín).

Del avión que nos ocupa se previeron varias sub-variantes que no ostentaban mayores cambios de performances, envolvente o c ualidades de vuelo. Solo se destacan los cambios en armamento.

Este estaba compuesto (en la variante de ataque) por 4 ametralladoras de 12,7 mm (0,50 en pulgadas).
La mas pesada fue la versión de bombardeo liviano, que tal como se explica en el manual del avión estaba compuesta de: las 4 ametralladoras 12,7, que podían ser nacionales (en cuyo caso los cañones no sobre salian de la nariz) o Browning (que se alargaban por delante de la proa), y una variedad de bombas y cohetes de peso variado. Con el objeto de iniciar la construcción de la serie de 100 unidades previstas para este modelo, se habilitó el Hangar 90 de la FMA, por ser el de mayor capacidad. Previo a ello se habian realizado 10 aviones de pre -serie que se destinaron a una actividad especial de la que pasaremos a hablar.


El "Grupo Experimental de Vuelo"

Este grupo se conformó en el mes de mayo de 1947, y tuvo como tarea la puesta a punto del modelo y su posterior pase a las unidades operacionales que recibirían el avion. A el fueron destinados los di ez primeros aviones, que deberían haber sido matriculados Ex 01 a Ex 10.

De éstos aviones sólo recibirían esta designación los Ex 01/02/03/04/05/07 y 10, por cuanto el 06 sufrio un accidente de consideración, sin víctimas fatales, que lo dejó fuera de servicio sin que recibiera la matrícula de afectación a Grupo. Mientras que los destinados a los nros. 08 y 09 sólo recibieron matrícula Ex fugazmente y pasarían a tener prefijo A (de ataque) pasando a revistar directamente al Regimiento 3 de Ataque.

Los que quedaron asignados en forma efectiva al Grupo de pruebas fueron destinados a la BAM "Coronel Pringles". Es un error el hecho que se menciona que los Ex 08 y 09 no revistaron nunca en este Grupo especial, de hecho sí lo hicieron entrando en servicio en 1947, para luego ser pasados al Regimiento 3 de Ataque. Llegaron alli a fines de 1948 (es decir mas de un año después a haber sido dados de alta en el Grupo especial).

Según consta en la "Orden Reservada" de la memoria fechada el 2 de octubre de 1948, estos dos aparatos fueron dados de alta en esa fecha en El Plumerillo (junto a los A-12,13,14,15, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27 28, 29 y 32), es decir, tan solo 19 aparatos y no treinta como convencionalmente se piensa.

Finalmente, cumplido el programa de ensayos todos los Calquin matriculados con el prefijo Ex fueron librados al servicio regular, siendo todos ellos asignados al Regimiento 3 de Ataque, (tras un breve pasaje por el Regimiento 1 de ataque) en el cual revistarian hasta el año 1958, en el que (por orden de ingreso a inspección mayor) se los fue dando de baja. Como dato complementario diremos que el avion A-04 (antes Ex 04) fue transferido a la IV Brig. Ae, en fecha 24 de mayo de 1954, en lugar del A-70 que habia sido pasado en depósito en esa fecha, y que el A-02 (antes Ex 02) fue en ese fecha pasado a "situación de reposición" por haber sido dado de baja. Ello según consta en la Orden del día Nro. 43 de fecha 24 de mayo de 1954.

La reputación de Aguila Real

Es bien conocida la historia de accidentes del Calquin,sin embargo muchas veces se extraen conclusiones apresuradas de las frías estadísticas. No se trata pues de decir que el DL 24 era un avion fácil, ni que el mismo tenía una envolvente de vuelo indulgente con los pilotos noveles. Pero si diremos que la gran mayoría de los múltiples accidentes en los que se vio envuelto involucró a pilotos jóvenes o con escasa experiencia.

Según el piloto de pruebas Jorge Conan Doyle, que acumuló unas 3000 horas en el modelo, para volar en el avión se necesitaba "experiencia... pero yo le tomé la mano y nunca tuve problemas. Era inestable en sus tres ejes, solía cruzar los comandos y se invertía ...". (Ver Aeroespacio, Nro. 52, Nov. Dic. 1997, pags. 68/70, nota firmada por el Sr, Ricardo Burzaco).

Como se ve este eximio piloto no tuvo grandes percances con el avión, sin embargo no deja de reconocer que el mismo requería de cuidado.

Sin embargo la fama de "poco confiable" del avión le jugó en contra y en poco tiempo hasta el menor percance era suficiente motivo para declarar una emergencia.
La antítesis de esto, casi diríamos la prueba en contrario de esta mala reputación estuvo encarnada en el entonces Capitan Carlos Bergaglio, quien podia hacer maniobras acrobáticas y estacionar el avión con ambos motores detenidos (al mejor estilo Hoover).

La Historia Real

Hasta aquí hemos detallado la historia oficialmente detallada en las memorias y registros de la Fuerza Aerea Argentina respecto de este emblemático avión nacional, sin embargo, como es común en este tipo de investigaciones, la misma no siempre refleja la verdad material, sino una mera verdad formal.Por ello es conveniente la consulta con quienes han tenido el privilegio de ver de cerca los proyectos y tomar contacto con los protagonistas de la historia, para poder encontrar la verdad material de la que hablamos.

Habrán notado que la fotografía de la maqueta de túnel de viento del Iae-28 lo muestra con motores radiales, lo que contradice todo lo hasta aquí expuesto que surge de una documental oficial incontrastable. Pero en la historia, como en al ciencia del derecho, la prueba documental cede ante la testimonial, máxime si el testigo es calificado.

En el caso hemos tomado contacto con el Ing. Aeronáutico Francisco San Martín, hijo del Brig. Gral, D. Juan Ignacio San Martín, quien participó activamente en el diseño del avión que nos ocupa y fue testigo de su evolución. El Ing. San Martín (h) es un activo defensor de la industria nacional y un muy competente historiador.

Quien nos ha dicho: "En las fotos de la maqueta de ensayos aerodinámicos del I.Ae.28 se ve claramente que los motores previstos (en el Iae-24) eran radiales contra la información que vos manejás. no conozco el origen de ella pero siempre conviene verificarla porque debido al silencio y ocultamiento que se hizo del período por los medios oficiales ,a veces debemos recurrir a informaciones de buena voluntad pero que no siempre son totalmente veraces. Hay una publicación oficial de Dinfia del año 1967 que aparte de su pésima presentación gráfica dice por ejemplo que el DL22 voló por primera vez en agosto de 1944 cuando en el desfile del 9 de julio de 1944 voló una patrulla de 5 DL cuyo prototipo realmente voló el 17 de mayo de 1944"

Como se ve la dificultad de desentrañar los misterios de la industria aeronáutica nacional son variados, pero creemos que en este somero estudio hemos dado en la tecla de la real historia.

Otro dato esclarecedor lo aporta el Propio Ing. Francisco San Martín, quien nos hablara de las condiciones técnicas del aparato, lo que tuvo una directa influencia en el record de seguridad del avión, es asi por cuanto debemos hacer:

"...una aclaración: el Calquin, si fue inicialmente proyectado para los Merlín, tan es así que el cambio por los Pratt&Wittney ademas de disminuir significativamente sus performances le dio una actitud de vuelo ligeramente cabreada debido a que el decalaje del ala había sido prevista para el centraje con los Merlin. la razón del cambio de propulsores se debió mas que a razones técnicas a causas económicas ya que la Rolls subió extraordinariamente el precio pero ademas y lo más importante no podía asegurar en tiempo y forma la provisión. Ante ese problema hubo que recurrir al abundante y barato mercado de los "surplus" de guerra americano y se compraron los grupos de recambio de los "Liberator" (B-24) que se componía del motor Pratt Whiyney la hélice Hamilton la bancada y el comando del paso de la hélice a un costo menor que la sola hélice rotol de los merlin. El I.Ae. 28 al contrario se previó inicialmente con pratt whitney y solo se pasó a los merlin cuando se sustituyó por el ñancu.".

Como se ve la verdad formal debe dejar paso a la verdad material, esto es que por mas que las memorias reflejen una realidad lo cierto es que el Iae-24 debió portar los P&W por cuestiones logísticas, recurriéndose a los grupos motrices (conjunto hélice-motor) excedentes de guerra y provenientes de los aviones B-24.

Su Fin

Luego de revistar en varias unidades, y de ser testigo de numerosos sucesos la historia del Calquin tocaría a su fin en las fechas ya estipuladas. Sin embargo uno sólo sobrevivió unos años para luego de ser utilizado como material didáctico fue destruido a hachazos (tal como uno de los últimos Huanqueros) en la escuela de Suboficiales de Cordoba.

Como dato curioso podemos agregar que los últimos tres Northrop N8A2 en servicio en la FAA, modelo al cual el Calquin reemplazó, permanecieron en servicio activo hasta 1953 en II Brig. Ae, se trataba de los O-404, 416 y 430, que estaban acompañados en dicha unidad por tres DH 104 Dove (F-3, 4 y 5), dos Beechcraft AT-11 (S-9 y F-1), 15 DL 22 y los 24 FMA 20 "El boyero" en servicio en la FAA.

Estos aviones (los N8A2) ya no figuraban en el inventario de 1954.

Conclusión

Solo algunos pedazos sueltos celosamente guardados por afortunados coleccionistas restan de los numerosos Calquin. Solo eso. Ni siquiera un ejemplar que rememore a las nuevas generaciones la gallarda y esbelta figura del "falso mosquito criollo".